黑洞合并产生引力波示意图

“末日论”是谣言重灾区

由于网络传播的便利，“地球失去引力”一说传播甚广，其实在纸媒时代，谣言的传播深度和广度也相当惊人。上世纪有个著名的末日谣言，就是“***大预言”，这位法国占星家在他所著的《预言集》中写道：1999年7月/从天而降一位恐怖大王/使安哥鲁亚大王复活/从此战神玛尔斯将幸福地统治。虽然并未明说“世界末日”，但经过日本作家五岛勉的加工，变成了人类会在1999年面临灭顶之灾，再结合天文计算称“1999年8月18日太阳系行星排成大十字”，并融合环境污染、核战争恐惧等时代背景，将其渲染成引发全球毁灭的世界末日。最后，五岛勉的书卖了250万册，成为日本上世纪70年代的畅销书之一，然而1999年什么也没发生。

各种网络谣言伺机而动，其背后的终极目的都是赚钱。常见披着科学外衣的谣言主要围绕以下三大主题做文章。

一是利用人们对天灾的恐惧，制造“末日谣言”吸引流量。

■精确到时间和地点的地震 目前，人类科技还做不到准确的临震预报，即使地震真的按照“预言”发生了，那也只是碰巧，跟“预言”毫无关系。

■超级火山喷发不可预见 超级火山确实存在，但都在科学家的严密监控下，如果即将喷发，科学家不会知情不报。

■行星排成阵形不吉利 各大行星围绕太阳运行，难免会有各种有趣的排列方式，但不管是排成一条线、十字形，还是扎堆聚成一团，都跟地球上发生的事没有关系。

■太阳磁场翻转有大灾 太阳磁场原本每11年就会翻转一次，大部分人在一生中会不知不觉地经历很多次，不必大惊小怪。

■小行星撞击迫在眉睫 小行星撞击对地球安全而言的确是个威胁，全球科学家都在努力发现、监控轨道可能与地球交叉的小行星。目前已知的小行星至少在未来100年内都没有撞击地球的风险，但谣言营销号喜欢在这上面做文章，夸大撞击风险，例如把“2022 AP7（尺寸）是最大的潜在威胁小行星”曲解为“2022 AP7是潜在威胁最大的小行星”，通过搬动定语，夸大撞击风险。

■超新星爆发毁灭地球 ***如在地球附近几十光年内有超新星爆发（巨大恒星的死亡过程），确实会给地球生态系统带来灾难，但目前已知这个范围内的恒星邻居都很安全。

■流浪天体“拐走”地球 典型代表是矮星格利泽710，它会在大约129万年后到达距离太阳系0.166光年的地方，其引力可能扰动奥尔特云，把许多彗星抛进内太阳系，但不会像网络谣言说的那样，仿佛下个月就要把地球从太阳身边“拐走”。

■粒子对撞机产生黑洞吞噬地球 粒子对撞机即使按照某些理论形成了微型黑洞，也会因“霍金辐射”瞬间消失。反过来想，宇宙射线早已轰击地球几十亿年了，能量可比对撞机产生的微型黑洞高得多，地球现在不还是好端端的。

二是利用人们对生活质量的追求，包装“健康产品”牟利。

■孕妇防辐射服 生活中的电磁辐射无处不在，但不会让人静悄悄地受伤，比如每个人的身体随时都在发出比Wi-Fi信号强大得多的电磁辐射；晒伤、烫伤也属于过量电磁辐射，伤人伤得明明白白。而真正会悄悄伤害人的电离辐射，如X射线***、铀超标的不正规家装石材、密度仪、离子注入机等，并不是轻飘飘一件孕妇防辐射服能防得住的。

■“量子”产品 量子力学是描述微观尺度物质的基本物理规律的物理学理论，是真正的科学，它带来的技术已走进千家万户。但到目前为止，真正用到量子理论的产品，如芯片、激光等都不会专门提到“量子”。市场上打着“量子”旗号的概念，如量子赋能育种、量子波动阅读等，都是伪科学。

■氡养生 这是一种使用含天然氡元素的温泉（氡泉）进行沐浴，号称可达到“促进健康”“缓解疾病”“延缓衰老”的“养生”方式。氡是放射性物质，能产生有害的电离辐射，还能衰变成放射性粉尘在人体内累积，是危险的致癌物，不存在“少量放射线无害甚至有益”一说，一定要远离。

三是用“颠覆经典理论”的伪“新知”来吸引流量。

今天说韦布空间望远镜看到的景象让科学家大吃一惊，明天说某博士研发的新型电机推翻了电磁学四大基本定律，后天拿着放大差异的地球重力场分布示意图说“地球像个坑坑洼洼的土豆！原来我们被教科书骗了这么多年！”……这样做的目的无非就是增加点击量，甚至故意用错误信息来吸引专业人士转发和纠错，进一步扩大流量。

人为何容易轻信谣言

为什么人们容易相信谣言呢？这并非网络时代的独特现象，而是根植于人类心理、社会和演化机制的普遍行为。

首先，认知偏差是人们相信谣言的核心心理机制之一。人脑不是完美的理性机器，而是“认知吝啬者”，它倾向于用最省力的方式处理信息，从而可能导致多种偏差。

证实偏差 人们更愿意接受并传播与自己观点一致的信息，而忽略或排斥相反证据。如果某人本来就对某个群体或机构（像NASA）不信任，一条负面信息就会被他视为证据，迅速相信并分享。这使得谣言在社交平台上的传播速度远超真相，因为它顺应、强化了人们的预设立场。

真相错觉效应 所谓“三人成虎”，反复出现的信息更容易被视为真实。即使最初明知是***的，多看几次后大脑也会产生熟悉感，从而降低警惕。社交平台算法偏好高互动内容，谣言往往会被反复推送，进一步放大这一效应。

锚定效应与可得性启发 人们倾向于以最先接收到的信息作为认知基准点（锚定），用最容易想到的例子（可得性）来判断真实性。耸人听闻的谣言占据脑海之后，即使出现辟谣信息，也很难逆转第一印象。比如，人们未必熟悉引力定律，但是当谣言绘声绘色地描述“人们飞上天又摔下来”的过程时，就容易唤起大家对灾难大片的记忆，从而对谣言产生信任感。

其次，情感因素能够让谣言获得病毒式传播力。情绪是人类决策的强大驱动力，而谣言通常针对恐惧、愤怒、厌恶等极端负面或感动、自豪、盼望等强烈正面情绪来设计。

恐惧与焦虑 在不确定时期（如自然灾害、经济危机、疫情等），大家希望看到未来或得到解释，而谣言提供了简单、生动的“答案”，填补了信息真空。心怀焦虑的人更愿意转发谣言，因为分享能暂时缓解不安——“原来，为这事烦心的不止我一个！”

愤怒与道德义愤 负面情绪如愤怒传播更快，道德义愤尤其强大：看到“对于‘地球将失去引力7秒’，NASA知情不报”的谣言，会激发大家的正义感，群起转发，迫使他们开口，并警示其他部门“不要试图欺骗我们”。

希望与归属 看似正面的谣言，如各种“健康产品”和伪“新知”也能传播，是因为它满足了人们对美好事物的渴望，或者营造了优越群体归属感——“知道真相的不多，而我就是其中一个。”

第三，社会与群体动力能够放大相信谣言的倾向。人类是高度社会性动物，当看到很多人对一条消息点赞和转发时，心里难免会想“这么多人都信，肯定有道理”，或者即使有些犹疑，手上还是不自觉地“一键三连”。

最后，从人类演化的视角来看，相信谣言的倾向具有生物基础。在危机四伏的远古时代，不***思索地相信“树丛里有老虎”，显然能提高生存率，因为信谣的结果是虚惊一场，不信则有可能送命。而在允许慢慢理性思考的现代，这种“宁可信其有”的生存本能却让人们易受谣言操纵。

怎样练就识破谣言的“火眼金睛”

如何练就一双识破谣言“科学画皮”的“火眼金睛”呢？一些小技巧简单且实用。

警惕细节数据十分详细却说不清事情主干的信息。此次引发热议的“地球引力消失”就是这类谣言的典型案例，既然说到黑洞引力波，那产生引力波的黑洞在哪个方向？离地球多远？质量多大？全然不知。

警惕对权威专业机构的阴谋论：“他们有事瞒着我们。”站在科学的角度是“地球不会失去引力，所以NASA不会专门说这个”，而在阴谋论的角度是“地球将失去引力，但NASA不敢说”。尽管权威专业机构也可能出错，但作为专业信源之一，无疑比没有确切消息来源和科研证据的网络“发言”更可靠。

先问“有没有”，再谈“为什么”。例如，看到“地球引力会消失7秒钟，为什么专家都不敢说？”这样的标题，心中就要警铃大作。这种标题预设了“地球引力消失”的陷阱，让观众把注意力放到“为什么专家都不敢说”的质疑情绪上。

最后需要提醒的是，尤其要警惕打着“颠覆经典理论”“科学家慌了”“他们不敢说”的“新知”谣言。这类谣言把科学家描绘成因循守旧、害怕饭碗不保的“既得利益者”。事实正好相反，科学家昼思夜想的恰恰就是“颠覆”已有的成果，让人类对世界的理解更进一步。即使抛开情怀不谈，新发现和新理论也往往伴随着大奖、经费、改写教科书的机会。科学家真正想维护的永远都是科学方法本身：可证伪、可重复、证据为王、公开辩论。

（作者为中国科普作家协会会员）

本版供图：视觉中国返回搜狐，查看更多